by
Jul 30. 2022
다채롭게 태어나는 SF 작가들, 그리고 김필산
『제5회 한국과학문학상 수상작품집』을 읽고
허블에서 주최한 「제5회 한국과학문학상」의 수상작품집이 출간되었습니다. 총 6편의 SF 단편이 실려 있으며, 수상작에 따라 대상 1편, 우수상 1편, 그리고 가작 4편이 실리게 되었습니다. 저는 단편「책이 된 남자」라는 작품으로 가작 4편 중 한 편으로 선정되었습니다. 실력보다는 약간의 운이 더 크게 작용했다고 생각하며, 책에 실린 총 6편의 작품 중 가장 떨어지는 작품 아닌가, 가까스로 턱걸이로 통과한 작품이 아닌가...하고 생각하고 있습니다. 그만큼 이번 작품들의 면모가 뛰어나며, 제 생각에는 제 작품의 질적으로 떨어지는 측면과는 정반대로 5회에 달하는 한국과학문학상 역사 이래 가장 뛰어난 작품집이 나오지 않았나 생각합니다.
제5회 한국과학문학상 수상작품집 - 서윤빈, 김혜윤, 김쿠만, 김필산, 성수나, 이멍작가로서, 또는 저자로서 자기 책의 서평을 쓰는 게 좀 이상해 보일 수도 있고, 평소에 엄청 비판적으로 이작품 저작품 까대는 저의 성향상 이 글이 이상하게 보일 수도 있겠습니다만(이거 뒷광고 아냐? 광고네 광고), 저자가 광고 좀 할 수 있지 왜! 이건 대놓고 앞광고거든.
서윤빈 - 「루나」
나아가는 것보다 중요한 건 돌아오는 것이다.
'우주 유영'을 '해녀의 물질'에 비유한, 한국에서밖에 나올 수 없는 아름다움
- 김보영 (소설가)
초보 우주 해녀인 루나는 선배 해녀들과 함께 살면서 우주공간에서 희귀 광물을 캐며 살아간다. 그러던 어느 날, 그녀는 우주공간에서 한 남자를 구조한다. 그는 우주 해녀들의 정체에 대해 말한다. 그 정체란... 그리고 그는 자신과 함께 지구에 가자고 말한다. 루나는 이 권유를 보류한 상태로 동료와 함께 중급 해녀 시험을 보는데, 동료가 갑자기 우주공간에서 이상한 헛것을 보기 시작한다. 우주 해녀들의 탄생에 관련된 정체를.
말 그대로 '해녀'라는 소재를 SF에 접목시킨, 한국에서밖에 나올 수 없는 독특한 소재의 결합을 추구하는 작품. 우주의 아름다움과 인간 존재성의 탐구를 추구한다. 스타니스와프 렘의 『솔라리스』가 떠오를 정도로 먹먹한 느낌인데, 실제로 작품 내에서 솔라리스가 인용되기도 한다. 근데 작가의 소개에 따르면, 완전 힙합 같은 글을 쓰고 싶다고 했는데, 이건 완전 퓨전 국악 아닌가 ㅋㅋ
김혜윤 - 「블랙박스와의 인터뷰」
우리는 유령들이야. 엘리는 웃으며 말했다. 시간이 지날수록 낡아가지만 아무도 우릴 못 봐.
구형 기계 속으로 의식을 옮겨 간 존재를 통해, 근 미래와 장애인 문제에 던지는 동시대적 질문
- 김성중 (소설가)
죽은 이는 전뇌화 수술을 받고 디지털 기기에 이식되는데, 재미있게도 이 미래 사회는 자금 사정에 따라 온갖 디지털 기기에 사람들을 이식해 댄다. 온갖 디지털 기기란 전자사전, 키오스크, 라디오 등이다. 주인공인 라나의 소중한 사람인 로티는 블랙박스에 이식되었으나, 하드웨어의 한계에 의해 이식된 인간의 기억과 지능이 한계지어지고, 결국 하드웨어의 수명이 다하면 또 다시 죽음을 맞게 된다. 조사 전문 업체의 말단 직원인 라나. 과학기술의 발전에 따라 인류학 조사는 바이오 데이터에 의해 완벽히 자동화되어 있다. 그러나 구형 기계에 이식된 사람들에게는 바이오 데이터가 없기 때문에 그들은 조사 결과에 포함되지 않을 것이다. 라나는 구형 기계의 몸을 가지고 살아가는 사람들의 보이스를 듣기 위해 상사에게 이들의 인터뷰를 해야 한다고 설득한다.
흔히 트랜스휴먼으로의 시대 변화 과정이 '차별을 철폐하고, 장애를 극복'하는 방향으로 이루어져야 한다고 생각되지만, 이 이야기에서는 오히려 트랜스휴머니즘은 또 다른 차별의 원인이 된다. 소설의 결론엔 이에 대한 정답은 나와 있지 않으며, 작가 또한 아직까지 답을 찾지 못했다고 한다. 이 소설의 흥미로운 지점은 작가가 이야기를 왜 쓰는지에 대한 궁금함과도 얽힌다는 것이다. '구술사(oral-history)'라는 조사방법론에 대한 설명을 소설에 녹여내면서, 작가는 타인의 이야기란 그것이 입을 통해 나온 즉시, 그것이 아무리 정돈되지 않고 엉망진창이라 해도, 그것은 진실이다는 점을 강조한다.
김쿠만 - 「옛날 옛적 판교에서는」
가장 개인적인 이야기가 가장 게임적인 이야기야.
현실감 넘치는 게임 개발 현장 묘사와 창작 AI에 대한 통찰이 발군인 소설
- 김보영 (소설가)
김쿠만 작가는 에픽이라는 문학잡지에서 「레트로 마니아」라는 작품을 발표한 적이 있다. 이 작품, 「옛날 옛적 판교에서는」은 「레트로 마니아」와 세계관을 공유하며, 읽어보면 바로 '아 이 작가구나'라고 당연히 깨달을 수밖에 없는 특별한 정서, 독특한 문체와 유머감각까지 공유한다. 그 정서란 바로 이런 것이다. 21세기 한국, 판교라는 이세계의 3N 게임회사에서 근무하게 된 쿠엔틴 타란티노(그렇다. 김쿠만의 '쿠'는 쿠엔틴 타란티노에서 따 왔다.) 때로는 창의적이고 세련된 사람만 다니는, 마치 구글이나 마이크로소프트 처럼 널럴한 IT 회사인 것만 같은 판교 게임사에는 사실 여느 한국 좋소기업과도 일맥상통하는 꼰대와 회식, 무한야근이 존재한다. 현세의 지옥과도 같은 그곳에서 작가는 때로 과금BM(비즈니스 모델)도, 자동사냥도 없었던 시절, 바람돌이 소닉과 슈퍼 마리오 등의 8비트 고전 게임을 추억한다.
모든 게임의 9할은 망할 것이라는 현실의 냉혹한 BM, 그리고 그 망한 게임을 위해 개인적인 인생을 바치는 판교의 게임 개발자들에게 바치는 씁쓸한 유머.
성수나 - 「신께서는 아이들을」
나는 바다에 들어갈 수 없다. 신이 내게 바다를 허락하지 않았기 때문이다. 이곳에서 식욕을 느끼는 건 나뿐이다.
아이들이 환생을 결정하는 사후세계에서 위로되지 않는 슬픔의 존재를 체험하는 황홀함
- 강지희 (평론가)
명백히 저승을 은유하는 판타지적인 세계관은 심사할 때도 '이게 SF가 맞느냐' 하는 문제로 논란이 되었다고 한다. 개인적으로 '작가가 SF라면 SF다'라는 입장에 선 사람으로서, "작가는 SF랬는데 심사위원은 SF가 아니라면 그건 어떡할 거냐?"라는 역설적 상황에 닥치게 되었다. 그러나 결국엔 심사위원들이 논란의 와중에도 이 작품을 뽑았던 이유가 있었을 것인데, 내 생각엔 이 작품이 'SF성은 좀 부족하지만 작품성이 더 뛰어났기 때문에' 뽑힐 수 있지 않았나 싶다. 즉, 작품성 측면에서는 어떤 후보작 중에서도 뛰어났던 작품일 것이다.
이멍 - 「후루룩 쩝쩝 맛있는」
어른 외계인들은 우아하게 긴 손가락을 포크 삼아 파스타를…, 아니 면발을…, 아니 지구인 혈관을… 돌돌 말아 호로록 빨아 넘겼다.
말랑하고 귀여운 연애담에 외계인의 인간 도축을 연결하며 인류에게 던지는 날카로운 질문
- 인아영 (평론가)
엽기적이면서도 또 귀여운 면이 있는 복합적인 소설이지만, 그 한쪽 끝에 현실세계에 대한 날카로운 풍자적 비판이 새겨져 있다. ‘음식’이 윤리학과 밀접한 관련이 있다는 것은 누구나 알고 있으면서도 대부분 외면하고 있는 사실이다. 우리의 윤리 체계엔 '애완 동물은 포함이지만 먹는 동물은 제외’라는 단 하나의 특수한 예외가 있다. 예외일 뿐이지만 우린 아무도 예외를 허용하는 윤리체계에 대해 불편하거나 불만 없이 살고 있다.(이에 불편함을 느끼는 사람들이 바로 채식주의자들이겠지) 이 와중에, 입장을 바꿔서 인간이 ‘먹히는 동물’이 된다면 어떤 느낌이 되는가? 여기에 그 윤리체계를 적용하는 사회가 인간이 아닌 또 다른 고등 생물들이라면, 완벽하게 SF적인 상상력이 탄생하는 것이다.
김필산 - 「책이 된 남자」
독자여, 무엇이든 물어보라. 책이 대답할 것이니.
'마인드 업로딩'과 '영생불사'라는 주제를 동로마 시대를 무대로 끝까지 밀어붙이는 하드SF
- 김희선 (소설가)
작품 관련해서 내가 드릴 말씀은 사실 책에 수록된 '작가 노트'에 다 한 것 같아서 따로 할 얘기는 없다. 작가노트에 쓰인 대로, 최초의 아이디어는 대니얼 데닛과 더글러스 호프스태터 공저의 『이런, 이게 바로 나야!』라는 이상한 제목의 책 중(원제는 『The MInd's I』로, "My Mind"라는 구절의 역발상이자 인지과학적인 연구대상으로서의 '마음'과 '자아'에 대한 통찰이 담긴 매우 시적인 제목이다), 「아인슈타인의 뇌와 나눈 대화」라는 칼럼에서 얻었다. 이 에피소드는 내가 유튜브에서 잠깐 소개한 적도 있다.
The Mind's I - Douglas hofstadter and Daniel Dennett대니얼 데닛과 더글러스 호프스태터 두 분 다 모두 내 학문적 취향을 저격하는 책을 써 오신 학자들이기 때문에, 내가 이 오래되고 절판된 책에 무한한 애정을 가지고 있는 것은 당연하다. 이 책의 구성은 오래된 SF 엽편들을 소개하고, (그러고보니, 스타니스와프 렘의 「아서 도브의 “논 세르위암”」도 여기에 실려 있다.) 그와 관련한 인지과학적인 '자아'와 '마음'에 대한 주제들을 설명하는 책인데, 유일하게 엽편이 아닌, 저자들의 논픽션 칼럼 형식이었던 게 바로 「아인슈타인의 뇌와 나눈 대화」였다.
어찌 보면 내가 이 책에서 유일하게 소설 형식이 아니었던 주제를 소설 형식으로 써서 책을 완성시킨 셈이다. (데닛형님, 호프스태터 형님, 이 글 보시면 꼭 연락 바랍니다) 처음엔 이거 표절에 걸리는 거 아닌가, 진지하게 생각해 보기도 했다만, 양자역학의 슈뢰딩거의 고양이를 소재로 고양이가 주인공으로 나오는 소설을 쓴다 해서 슈뢰딩거의 이론을 표절한 게 아니듯이 당연히 표절은 아니다. 「아인슈타인의 뇌와 나눈 대화」는 단지 과학 이론일 뿐인 것이다(라고 생각하기로 했다만, 진짜 이게 진지하게 표절이라고 생각하신다면 꼭 연락바랍니다. 호프스태터 & 데닛 선생님!)
The Swerve - Stephen Greenblatt